本书将古典法哲学中关于法律与道德关系的讨论，与欧洲机构当前围绕法律和数字伦理展开的辩论进行了比较。
书中借鉴参考了法律哲学经典著作以及欧盟有关法律与道德伦理关系的政策文件。
采用一种受福柯启发的原创性问题化研究方法，探讨关于法律与道德关系的经典辩论。
深入探讨并扩展了赫伯特·莱昂内尔·阿道弗斯·哈特（H.L.A. Hart）对法律与道德关系的分类，以及杰里米·沃尔德伦（Jeremy Waldron）对法治的阐述。
将法律哲学传统辩论与与欧盟目前在人工智能和数字伦理方面的举措进行比较，为这两个领域都提供了新的视角。
从法律哲学角度批判了日益频繁地将伦理作为新兴数字技术替代性监管和治理方式所存在的弊端。
在关于数字技术治理的法律、政策及学术论述中，人们常常提及伦理，比如欧盟的人工智能战略。这让人们想起了法律哲学中关于法律与道德关系的传统辩论。然而，由于伦理如今已具备制度层面的意义，出现了专门的咨询机构、专家小组和委员会，这些辩论也呈现出新的态势。当下的相关论述并非像过去那样，仅在法律理论或法理学领域探讨法律与道德的关系，而是从这种制度化伦理的视角出发，这体现在法律与伦理之间形成的新型关系上。
通过比较关于这一主题的传统辩论与当代辩论，并强调法治在制度和程序方面的重要性，本书着重指出了数字伦理制度化进程和话语实践所引发的一些不良后果，包括基于专家的倡议导致公民权利被削弱，以及传统规则制定的制衡保证的缺失。
《法律、道德与数字伦理》
致谢
1. 引言：数字伦理是法律与道德辩论的新领域？
1.1 认真对待制度化伦理？
1.2 本书结构
1.3 研究方法：法律理论中的问题化探究
1.4 研究范围与局限性
2. 自然法与法律实证主义的论述
2.1 良心法庭与国际法
2.2 人类生存与内战
2.3 个人自由与革命
2.4 道德立法、主权服从与（法律）科学法庭
2.5 法院、种族灭绝与不道德法律
2.6 社会道德与法律强制实施
2.7 结语
3. 创新治理的伦理化
3.1 伦理的制度化
3.2 划分与法律的界限
3.3 对比法律（和道德）理论与数字伦理
3.4 结语
4. 道德规则制定超越法治？
4.1 专业知识与代表性
4.2 制衡机制
4.3 法治与制度程序
结论：对法律与道德进行问题化探究的新领域
参考文献