|
|
-
《投资条约制度的政治经济学》
-
The Political Economy of the Investment Treaty Regime
- 图书类型：金融投资
- 作者：Jonathan Bonnitcha, Lauge N. Skovgaard Poulsen, and Michael Waibel
-
出 版 社：Oxford University Press
代理公司：ANA/Leah
页 数：368页
出版时间：2017年7月
代理地区：中国大陆、台湾
审读资料：电子稿
- 联系人：Rights
浏览次数：549
内容简介
卖点：
·将国际投资条约制度置于更广泛的社会经济背景下。
·填补了来自不同学科的学者的众多“盲点”。
·通过整合法律，经济和政治观点，综合并推进了越来越多的关于投资条约制度的文献。
·为学习国际投资条约制度的学生提供了经济，政治和法律的简明介绍。
·为政策制定者和投资条约谈判者提供投资条约谈判和起草等方面的见解。
投资条约是全球经济治理中最具争议但最不为人理解的工具之一。公众对国际投资仲裁的兴趣日益浓厚，一些发达国家和发展中国家开始重新审视其投资条约政策。《投资条约制度的政治经济...
展开
卖点：
·将国际投资条约制度置于更广泛的社会经济背景下。
·填补了来自不同学科的学者的众多“盲点”。
·通过整合法律，经济和政治观点，综合并推进了越来越多的关于投资条约制度的文献。
·为学习国际投资条约制度的学生提供了经济，政治和法律的简明介绍。
·为政策制定者和投资条约谈判者提供投资条约谈判和起草等方面的见解。
投资条约是全球经济治理中最具争议但最不为人理解的工具之一。公众对国际投资仲裁的兴趣日益浓厚，一些发达国家和发展中国家开始重新审视其投资条约政策。《投资条约制度的政治经济学》通过整合法律、经济和政治观点，综合并推进了关于这一主题的日益增多的文献。根据对投资条约赋予的实质性和程序性权利的分析，报告提出了四个基本问题。即投资条约对投资者、国家和其他利益相关者的成本和收益是什么？为什么发达国家和发展中国家要签署这些条约？为什么应该允许私人仲裁员审查各州通过的公共法规？投资条约制度与管理国际投资的更广泛的复杂制度之间是什么关系？
通过简明而全面的分析，本书填补了来自不同学科的学者的众多“盲点”中的一些，并且是律师、投资者、政策制定者和利益相关者试图理解这些管理投资者与国家关系的关键工具的第一站。
全书目录：
1：投资条约制度的背景
2：外商投资：经济和法律基础
3：投资条约仲裁
4：投资保护标准
5：投资条约的微观经济学
6：投资条约，外国投资与发展
7：发达国家投资条约的政治
8：发展中国家的投资条约政治
9：合法性和治理挑战
收起
媒体评论
“在大量相互矛盾的意见中，出现了一份对国际投资条约制度的平衡而有力的分析。作者从经济学、法学和政治学的角度进行了精辟的分析，在全球经济秩序的关键时刻，发表了一部极其重要的清晰著作。作者从国内和国际的视角出发，以一种令人耳目一新的公正，阐明了高度政治化的问题。随着民族主义倾向在全球多个地区抬头，这本书成为了政策制定者的必读之作。”
----戴维·卡隆（David D. Caron）教授，伊朗——美国索赔法庭法官
“这是我们一直在等待的对这一领域的重要介绍：它是一份综合了法律，经济理论和政治分析的国际投资制度的全面报告。作者完成了一项无缝的跨学科研究，以清晰易懂的语言阐述了投资条约的知识状况，同时为未来的研究指明了方向。我预计它将成为学生，学者和投资制度参与者的标准资源。强烈推荐！”
---- 芝加哥大学汤姆·金斯伯格（Tom Ginsburg）教授
“这是一本关于投资条约政治经济学的独特书籍。它结合了学术研究的严谨性以及对高度突出的公共政策辩论的探索。通过从投资条约和仲裁的细节中退后一步，作者构建了一个令人信服的论点，即这些条约和裁决的结构与影响是如何创建投资条约制度的。对于任何对研究外国直接投资或全球化如何影响民族国家政策感兴趣的人来说，这本书都是必读之书。”
---- 德克萨斯大学奥斯汀分校内森·詹森（Nathan M. Jensen）教授
“关于投资仲裁和投资条约制度的激烈辩论往往是弊大于利。支持者和批评者都引用了相互矛盾的研究和不同的事实，这使得那些尚未下定决心的人很难下定决心。这篇文章的作者对外国投资的政治经济学进行了认真的研究，并能够结合相关的法律，政治和经济方面的知识，写出了最广泛的基于事实的背景研究。他们的目的不是为这个或那个立场进行宣传，而是协助专家和决策者参照对有关论点的现实评估来形成自己的观点。这是迄今为止对投资机制的运作和影响的最佳研究。”
---- 赫尔辛基大学马尔蒂·科斯肯涅米（Martti Koskenniemi）教授
“本书是对投资条约制度进行平衡和可理解的研究，将推动关于外国投资者在经济，政治和法律发展中的作用的全球辩论。它澄清了复杂的问题，将非专业人士引入一个关键机构，并为未来的研究提出了雄心勃勃的议程。”
---- 耶鲁大学苏珊·罗斯-阿克曼（Susan Rose-Ackerman）教授
|