作者介绍
-
-
马乔里·凯利
-
Marjorie Kelly
-
马乔里·凯利（Marjorie Kelly）是民主合作组织（The Democracy Collaborative）的杰出高级研究员，该组织是民主经济的国家研发实验室。她被《Fast Company》评为“15名处于经济体系改革前沿的人”之一。她的经典著作《资本的神圣权利》被B Lab联合创始人杰伊·科恩·吉尔伯特（Jay Coen Gilbert）誉为“启发了B Corp运动”。她随后的著作《拥...
|
|
|
|
|
|
-
《财富至上：榨取经济和资本主义偏见的规则如何推动今天的危机》
-
WEALTH SUPREMACY: HOW THE EXTRACTIVE ECONOMY AND THE BIASED RULES OF CAPITALISM DRIVE TODAY’S CRISES
- 图书类型：经管
- 作者：Marjorie Kelly
-
出 版 社：Berrett-Koehler Publishers
代理公司：ANA/ Jessica
页 数：240页
出版时间：2023年9月
代理地区：中国大陆、台湾
审读资料：电子稿
- 联系人：Rights
浏览次数：772
内容简介
这一大胆的宣言揭露了财富至上主义背后的七个神话，这一偏见将富人对财富的无限榨取制度化，也是经济不公、气候危机和当今许多其他问题背后的隐藏力量。
最大化的神话：财富永远是不够的。
诚信义务的神话：企业管理者最神圣的责任是扩大资本。
公司治理的神话：企业会员必须仅为资本保留。
损益表的神话：资本收入必须始终增加，而劳动收入必须始终减少。
重要性的神话：仅仅是物质上的收益是真实的，而社会和环境损害则不是。
关于收入的神话：政府的首要责任必须是保护私有财产。
自由市...
展开
这一大胆的宣言揭露了财富至上主义背后的七个神话，这一偏见将富人对财富的无限榨取制度化，也是经济不公、气候危机和当今许多其他问题背后的隐藏力量。
最大化的神话：财富永远是不够的。
诚信义务的神话：企业管理者最神圣的责任是扩大资本。
公司治理的神话：企业会员必须仅为资本保留。
损益表的神话：资本收入必须始终增加，而劳动收入必须始终减少。
重要性的神话：仅仅是物质上的收益是真实的，而社会和环境损害则不是。
关于收入的神话：政府的首要责任必须是保护私有财产。
自由市场的神话：对公司和资本的行动领域不应有任何限制。
凯利转而主张所有权的民主化：重要服务的公有制、工人拥有的企业等等。她勾画了一个非榨取资本主义的轮廓，它将服从于公共利益。这是对美国经济和社会基础的雄心勃勃的重新构想。
卖点：
广泛的受众：这本书将吸引Noam Chomsky、Robert Reich、Thom Hartmann和Naomi Klein等作家的读者以及致力于气候变化、财富不平等和其他系统性问题的非营利组织人士；影响投资者；以及政治学教授。
有影响力的作者：马乔里·凯利是经典著作《资本的神圣权利》（The Divine Right of Capital）的作者，该书介绍了股东至上的概念，并有着巨大的影响力。
开辟新天地：这本书介绍了财富至上的概念，并揭示了财富至上是我们整个经济体系的基础。
天才作家：作为一名前记者,马乔里·凯利能够让普通读者理解复杂的概念，并使其具有吸引力。
克服7个神话，并提供一个新经济的愿景: 这本书揭示了财富至上的7个神话，并提出了一个适用于所有人的经济的轮廓，而不仅仅是富人。
收起
媒体评论
“马乔里·凯利有一种罕见的能力，将她几十年的商业内幕洞察力与想象力和信念结合起来，重塑未来。她提出了根深蒂固的系统性问题，并用鼓舞人心的系统性解决方案清晰而有力地反驳了这些问题。如果你想了解我们所继承的经济，并创造一个值得留给我们的孩子的经济，请阅读这本书。”
——凯特·拉沃斯(Kate Raworth） ，《甜甜圈经济学》(Doughnut Economics)的作者
“我喜欢这本书。正如马乔里·凯利在这本杰出的著作中所说，我们的公共话语很少质疑我们经济的核心假设。凯利驳斥了这些误导性的神话。我们迫切需要建立一个基于新的、变革的经济愿景的未来，我想不出比凯利的书更好的起点了。强烈推荐。”
——詹姆斯·古斯塔夫·斯佩思（James Gustave Speth），《可能的美国》(America the Possible)作者;耶鲁大学环境学院前院长;也是自然资源保护委员会的联合创始人
“我读这本书还没缓过来。这是一个令人信服的全民经济愿景，以及我们为实现这一目标必须走多远。我预测，“财富至上”一词将取代“收入不平等”。’这样更有表现力。”
——约翰·艾布拉姆斯(John Abrams)，南山公司创始人兼名誉总裁，《我们保留的公司》(Companies We Keep)一书的作者
相关资料
Amazon Best Sellers Rank:
#4 in Income Inequality
#5 in Free Enterprise & Capitalism
#25 in Sociology of Class
|